看天下

　　3月8日上午，十三屆全國人大五次會議在北京人民大會堂舉行第二次全體會議，最高人民法院院長周強(qiáng)作了最高人民法院工作報告。這些案例寫入了今年最高法的工作報告↓↓

　　人臉識別第一案

　　郭先生在辦理杭州野生動物世界年卡時被要求激活人臉識別系統(tǒng)，他認(rèn)為人臉信息屬于高度敏感個人隱私，要求對方刪除，因此引發(fā)糾紛。法院判決支持郭先生的訴訟請求。本案被稱為“人臉識別第一案”。此后最高法出臺人臉識別司法解釋，制止濫用人臉識別技術(shù)亂象，讓公眾不再為自己的“臉面”泄露擔(dān)憂。

　　綠孔雀公益訴訟案

　　云南恐龍河自然保護(hù)區(qū)是國家一級保護(hù)動物綠孔雀的棲息地，一家環(huán)保組織發(fā)現(xiàn)建設(shè)中的戛灑江水電站可能會破壞這一棲息地，于是將承建單位告上法庭，法院判決停止修建水電站。本案作為全國首例野生動物保護(hù)預(yù)防性環(huán)境公益訴訟案件，突破了“有損害才有救濟(jì)”的傳統(tǒng)觀念，貫徹“保護(hù)優(yōu)先，預(yù)防為主”原則。在世界環(huán)境司法大會上，這起案件被外方評為全球十大生物多樣性案例之首。

　　沒收外逃人員張正欣非法所得案

　　曾擔(dān)任青島某公司總經(jīng)理的張正欣利用職務(wù)之便侵吞公司資產(chǎn)，涉嫌貪污人民幣3億余元，案發(fā)后他逃匿境外，2016年在境外死亡。青島市中級人民法院審理后，依法裁定予以沒收張正欣的違法所得及其他涉案財產(chǎn)。此案彰顯司法機(jī)關(guān)面對外逃腐敗犯罪分子，雖遠(yuǎn)必懲。

　　好意同乘減輕責(zé)任案

　　男子江某駕車與同事出行，途中發(fā)生車禍造成江某和同乘人員傷亡，事故中死者家屬向江某一方索賠，法院審理認(rèn)為“好意同乘”是車輛駕駛?cè)?ldquo;無償”的施惠行為，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任。法院判決為了鼓勵互幫互助，增進(jìn)社會互信。

　　老舊小區(qū)電梯加裝訴訟案

　　合肥某老舊小區(qū)業(yè)主因加裝電梯引發(fā)糾紛，少數(shù)業(yè)主不同意安裝電梯并阻撓施工，雙方對簿公堂。法院審理認(rèn)為，小區(qū)內(nèi)四分之三的業(yè)主已經(jīng)同意加裝電梯，工程方施工不應(yīng)受到阻撓。司法裁判保障民生工程順利進(jìn)行，促進(jìn)鄰里團(tuán)結(jié)和睦。

　　號販子摔倒訴保安案

　　“號販子”韓某在北京一家醫(yī)院內(nèi)看到保安后逃跑，不慎摔倒導(dǎo)致骨折。隨后他將保安及醫(yī)院告上法庭要求賠償。法院判決駁回其訴求。司法裁判杜絕“誰能鬧誰有理”等“和稀泥”做法，傳達(dá)正確社會價值觀。

　　女童熱心助人致傷案

　　江蘇泰州女童小季因幫助同伴時用力不當(dāng)導(dǎo)致對方受傷，受傷女童家長起訴小季一方要求賠償，法院判決小季善意助人行為不擔(dān)責(zé)。小案闡明法理情，破解“扶不扶”“勸不勸”這樣的法律和道德風(fēng)險， 促良法善治。

　　“青花椒”碰瓷維權(quán)案

　　因為店面招牌帶有“青花椒”的字樣，四川數(shù)十家川菜館被一家餐飲公司以商標(biāo)侵權(quán)為由告上法庭，經(jīng)過審理，法院二審駁回原告的全部訴訟請求。司法裁判給出了明確的界定，對于這類“碰瓷式維權(quán)”的訴求不予支持。

　?。偱_央視記者 曾曉蕾 祝田夫 龐海波）

原標(biāo)題：人臉識別第一案、號販子摔倒訴保安案……這些案件寫入最高法工作報告中