最熱評

　　這幾日，一篇發(fā)表于2013年的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，引來輿論熱議。

　　論文圍繞“導(dǎo)師崇高感師娘優(yōu)美感”展開討論，被質(zhì)疑與科研內(nèi)容、期刊定位不符。事后，期刊發(fā)出聲明，“決定撤稿”;期刊主編，也是論文中提及的導(dǎo)師回應(yīng)，“申請引咎辭職”;期刊主管部門表態(tài)，“認(rèn)真調(diào)查相關(guān)問題，切實(shí)做好處理、整改工作”。

　　【科研如何更崇高?學(xué)術(shù)何以更優(yōu)美?】

　　從發(fā)酵到回應(yīng)，一篇論文引致關(guān)于學(xué)術(shù)研究的討論，讓人們接受了一次規(guī)范性與嚴(yán)謹(jǐn)性的教育。不過，很多人同時想知道：這樣的論文如何能被錄用刊發(fā)?期刊的審稿采編規(guī)范何在?學(xué)術(shù)“把關(guān)人”在哪里?面對類似事件，能否從被動回應(yīng)，變成嚴(yán)格審核、不再出現(xiàn)?帶著這些疑問，人們應(yīng)該思考，什么是真正的學(xué)術(shù)規(guī)范、科研責(zé)任。

　　學(xué)術(shù)研究應(yīng)該是有品格的事。從人類文明到浩瀚星空，從細(xì)胞生物到自然規(guī)律，無論是人文社科還是科學(xué)技術(shù)，揭開真理的面紗，拓展人類的智識，是無數(shù)學(xué)人的崇高追求。在這個過程中，有無數(shù)失敗也有無數(shù)成功，學(xué)術(shù)研究非但不是憑空產(chǎn)生的，更形成了一套有共識的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)乃至倫理。人們之所以能不斷將認(rèn)知邊界往前推進(jìn)、不斷開辟科學(xué)應(yīng)用于實(shí)踐的疆土，很大程度上基于對科研規(guī)范的尊重，這也是前人成果能為后人所用、當(dāng)下研究能造福后人的一個重要基礎(chǔ)。從這個意義上說，任何學(xué)術(shù)研究都應(yīng)恪守基本的學(xué)術(shù)規(guī)范，更不能偏離嚴(yán)肅、認(rèn)真、負(fù)責(zé)的科學(xué)軌道。

　　一篇學(xué)術(shù)論文，何嘗不是科研成果、學(xué)人品格的載體與呈現(xiàn)?拿冰川凍土為例，中國有大面積的冰川凍土地貌，許多科學(xué)與工程人員在嚴(yán)寒艱苦地區(qū)做科研、做貢獻(xiàn)。修建青藏鐵路時，凍土如何“保凍”難題被成功破解，為高原天路的修建打下牢固的“地基”。時至今日，凍土及其對生態(tài)環(huán)境的影響都是重大課題，這不僅是理論也是實(shí)踐，少不了包括所謂“集成思想”在內(nèi)的認(rèn)識論與方法論。無數(shù)像冰川凍土這樣的科學(xué)研究，等待人們接力研究、挖掘、深潛。學(xué)有責(zé)、術(shù)有道，把論文寫在祖國大地上，才能真正彰顯科研的崇高感與奉獻(xiàn)的優(yōu)美感。

　　從學(xué)術(shù)成果到學(xué)人品格，從研究者到把關(guān)人，科研也從來不是一件“私事”。對研究者而言，學(xué)術(shù)論文一經(jīng)刊發(fā)就有了公共性，不再僅僅是“文責(zé)自負(fù)”;對期刊而言，無論是編者還是把關(guān)者，都應(yīng)把科學(xué)性、嚴(yán)肅性放在第一位，以規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任的標(biāo)尺嚴(yán)格衡量每一篇稿件，讓權(quán)威期刊成為更有公信力的“公共產(chǎn)品”;對科研共同體而言，最好的褒獎不是幾句夸贊，而要以研究為本、拿成果說話，在反復(fù)交流與激蕩中推動科研進(jìn)步。一篇引來質(zhì)疑的論文警示我們，科研非小事，只有研究者、平臺與把關(guān)人、科研共同體一起筑牢學(xué)術(shù)責(zé)任、涵養(yǎng)公共意識，才能澆灌出科學(xué)研究的永不凋零之花。

　　同樣是在這幾日，一年一度的國家科學(xué)技術(shù)獎勵大會在北京舉行。用算盤“造出”核潛艇的黃旭華、矢志不渝“算計(jì)”天氣的曾慶存，榮獲2019年度國家最高科學(xué)技術(shù)獎，科學(xué)家們也被網(wǎng)友譽(yù)為中國發(fā)展的“頂級流量”。如此對比，崇高就在眼前，優(yōu)美不必贅言。我們相信，只要嚴(yán)以律己，遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，把好質(zhì)量關(guān);板凳坐得十年冷，潛心鉆研、不務(wù)虛名，越過功利關(guān);尊重治學(xué)規(guī)律，守好治學(xué)良心，帶頭凈化學(xué)風(fēng)，讓人情難過關(guān)，攀登科學(xué)研究高峰的路上，縱有再堅(jiān)硬的“冰川凍土”，都一定能被征服。（人民日報(bào)評論微信公眾號 梁言品）

　　【“馬屁論文”上核心期刊 惡搞還是媚俗】

　　“導(dǎo)師上海人，國棟之名實(shí)，手持倚天劍，學(xué)海駕云濤;師娘慈溪女，容德美如玉，守著芙蓉劍，廚房舞翩躚。”這樣的內(nèi)容能作為專業(yè)論文刊發(fā)在中文核心期刊上，無疑嚴(yán)重褻瀆了學(xué)術(shù)期刊的嚴(yán)肅性。被網(wǎng)絡(luò)曝光后，該期刊對論文進(jìn)行撤稿處理，無疑是很有必要的。但是，對學(xué)術(shù)界來說，“談導(dǎo)師崇高感和師娘優(yōu)美感”的論文，不能僅當(dāng)一個笑話看，也不應(yīng)簡單視為作者“學(xué)術(shù)不端”。

　　這類惡搞或媚俗此前已有先例。據(jù)報(bào)道，國外有學(xué)者用論文生成器炮制了幾篇“胡說八道”的論文，以動畫片中的角色為作者名，向《計(jì)算機(jī)智能》和《納米技術(shù)》等期刊投稿，結(jié)果竟被接受并刊登。還有一名神經(jīng)學(xué)家把《星球大戰(zhàn)》中的“纖原體”理論一本正經(jīng)地寫成論文，竟然有4家期刊上當(dāng)?！侗▋鐾痢钒l(fā)表的上述“神論文”，結(jié)構(gòu)完整，有摘要和參考文獻(xiàn)，文中還有專門制作的圖表，跟網(wǎng)上流傳的“紅燒肉博士論文”之類有異曲同工之妙，如果作者不是存心“惡搞”，很難理解他為何要花精力寫這樣的幾千字論文。

　　但與“紅燒肉博士論文”及外國科學(xué)家撰寫的“惡搞”論文有些不同的是，《冰川凍土》上這兩篇論文的作者，并非只是撰寫搞笑論文發(fā)在網(wǎng)上逗樂，也不是投給完全陌生的期刊。其文中提到的“導(dǎo)師”，是該期刊的主編程某某。主編能讓談自己崇高感和師娘優(yōu)美感的論文發(fā)表，只能有兩個解釋：一是程某某對稱贊、吹捧自己的文章很“受用”;二是發(fā)表什么文章完全由他說了算，期刊就是其個人“地盤”，而不論從哪個方面反映出的都是荒唐。

　　上述“神論文”發(fā)表于2013年，六七年后才被網(wǎng)友曝光，說明我們專業(yè)期刊上的“學(xué)術(shù)論文”可能并沒什么人去看。這些年，各級高校和科研機(jī)構(gòu)都很重視論文，比如規(guī)定研究生發(fā)表幾篇論文才能畢業(yè)，教學(xué)、科研人員每年必須發(fā)表多少論文，還引入了高科技手段對論文進(jìn)行查重。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年，中國學(xué)者發(fā)表的論文數(shù)量已躍居世界第一，當(dāng)年發(fā)表論文高達(dá)42萬篇。而在這么多的論文當(dāng)中，有多少是“垃圾論文”甚至“神論文”就無從得知了。

　　但愿“談導(dǎo)師崇高感和師娘優(yōu)美感”的論文，能成為引起有關(guān)方面重視、對學(xué)術(shù)界亂象進(jìn)行整治的一個契機(jī)。（北京青年報(bào) 李清）

　　來源：人民日報(bào)評論微信公眾號、北京青年報(bào)（略有刪節(jié)）