最熱評(píng)

　　1月8日，權(quán)健案在天津市依法公開(kāi)宣判，被告單位權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司及被告人束昱輝等12人均構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪。

　　依法判處被告單位權(quán)健公司罰金人民幣一億元，判處被告人束昱輝有期徒刑九年，并處罰金人民幣五千萬(wàn)元。

　　資料圖，來(lái)源網(wǎng)絡(luò)

　　【權(quán)健案宣判，保健品營(yíng)銷(xiāo)不能再靠“騙”】

　　權(quán)健的模式是以高額獎(jiǎng)勵(lì)為誘餌，引誘他人購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品成為會(huì)員，再以發(fā)展會(huì)員的人數(shù)為依據(jù)進(jìn)行返利。束昱輝等人構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪被判刑，這是咎由自取。而這背后還有個(gè)關(guān)鍵詞不能不提：保健品。

　　不可否認(rèn)的是，保健品已經(jīng)淪為傳銷(xiāo)和詐騙的重災(zāi)區(qū)。一年前的今天，2019年1月8日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局、工業(yè)和信息化部、公安部等十三個(gè)部委在全國(guó)開(kāi)展聯(lián)合整治保健市場(chǎng)亂象的百日行動(dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至4月18日，全國(guó)共立案21152件，案值130.02億元，已結(jié)案9505件，罰沒(méi)6.64億元，移送司法機(jī)關(guān)案件446件。一方面說(shuō)明治理效果顯著，另一方面也反襯保健品市場(chǎng)之亂。

　　當(dāng)前，國(guó)內(nèi)一些保健品企業(yè)或虛假宣傳，夸大保健品功效，說(shuō)得極其玄乎，讓無(wú)數(shù)人上當(dāng)。要么就是在營(yíng)銷(xiāo)手段上毫無(wú)底線，甚至不惜靠傳銷(xiāo)來(lái)賺錢(qián)。梳理相關(guān)伎倆，沒(méi)有把精力放在研發(fā)和產(chǎn)品本身，而是劍走偏鋒，歸根到底一個(gè)字，就是“騙”。

　　如今，權(quán)健公司已經(jīng)垮臺(tái)，保健品市場(chǎng)亂象卻仍需警醒。不少消費(fèi)者深受保健品欺騙之苦，賠了身體虧了錢(qián)。這就提醒監(jiān)管部門(mén)加大整頓力度，通過(guò)建立長(zhǎng)效機(jī)制消除保健品亂象的溫床，徹底改變某些保健品靠騙營(yíng)銷(xiāo)的灰色邏輯。

　　同時(shí)，健全保健品市場(chǎng)，保健品行業(yè)企業(yè)還要補(bǔ)齊誠(chéng)信的“短板”。害人的企業(yè)活不長(zhǎng)，坑人的產(chǎn)品沒(méi)人買(mǎi)，只有守法經(jīng)營(yíng)，在研發(fā)和產(chǎn)品質(zhì)量上下功夫，整個(gè)行業(yè)才能真正走向健壯!（人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端 秦川）

　　【權(quán)健案依法公開(kāi)宣判，無(wú)異于給保健品市場(chǎng)亂象鳴鐘】

　　自權(quán)健事件曝光以來(lái)，有關(guān)部門(mén)一系列雷霆行動(dòng)確實(shí)令觀者大呼稱(chēng)快，此案宣判，也無(wú)異于給保健品市場(chǎng)亂象鳴鐘。

　　從“祖?zhèn)髅胤?rdquo;到“中西結(jié)合”，從“綠色天然”到“前沿科學(xué)”，部分不良商家通過(guò)虛假宣傳、消費(fèi)欺詐，誘導(dǎo)部分缺乏醫(yī)學(xué)常識(shí)或病急亂投醫(yī)的人上當(dāng)受騙;披著直銷(xiāo)的皮，背地里卻干著“拉人頭”“招下線”的傳銷(xiāo)勾當(dāng);死纏爛打，專(zhuān)挑中老年人下手，掏空養(yǎng)老的錢(qián)袋子……這些保健品市場(chǎng)亂象如今仍未絕跡。

　　虛假保健產(chǎn)品的受害對(duì)象，多集中于老人、病人、低收入者等社會(huì)群體。在一些地方，甚至形成“親戚朋友互相騙”的態(tài)勢(shì)。

　　分析需求、看人下套、精準(zhǔn)詐騙……不法分子無(wú)孔不入，找準(zhǔn)受害者的弱點(diǎn)痛點(diǎn)，把利潤(rùn)當(dāng)作經(jīng)營(yíng)的唯一標(biāo)尺，躺在非法所得上洋洋自得，卻不知是損人害己、自掘墳?zāi)埂?/p>

　　究其根本，是準(zhǔn)入門(mén)檻、審批標(biāo)準(zhǔn)等方面的力有不逮，也是部分地方監(jiān)管的“主動(dòng)失明”。

　　產(chǎn)品如何獲得審批?是否符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?生產(chǎn)過(guò)程是否規(guī)范?銷(xiāo)售方式是否違規(guī)?消費(fèi)者使用是否有效?投訴渠道是否暢通?

　　或是貼身，或是口服，與群眾健康息息相關(guān)的保健品容不得任一環(huán)節(jié)的絲毫馬虎。

　　面對(duì)弊病，既要有大刀闊斧的果斷，也要有繡花的耐心。在打破既有利益鏈條的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)把群眾的生理心理健康放在重要位置，尤其是對(duì)遭受欺騙還信以為真的群眾，更應(yīng)慢下心來(lái)，以科學(xué)負(fù)責(zé)的態(tài)度進(jìn)行引導(dǎo)。

　　最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問(wèn)責(zé)，“四個(gè)最嚴(yán)”的重拳之下，如今保健品市場(chǎng)治理成效初顯，但還需釜底抽薪，徹底凈化。

　　權(quán)健也好，其他不良廠商也好，打著保健的旗子，鉆著人心的空子，用虛假宣傳和劣質(zhì)產(chǎn)品堆砌自己的“商業(yè)大廈”，傾覆倒塌只是時(shí)間問(wèn)題。

　　監(jiān)管不能缺位，相關(guān)部門(mén)也不能抽一鞭走一步。把清理亂象作為一項(xiàng)長(zhǎng)期工作，鏟除亂象滋生的根基，讓黑心廠商無(wú)地可立、無(wú)枝可依，是從源頭切實(shí)保障人民群眾的身體健康與財(cái)產(chǎn)權(quán)益的必要選擇。(新華每日電訊評(píng)論員翟永冠、郭方達(dá))

　　【宣判以后,還要清除權(quán)健案“流毒”】

　　從狹義的角度看,在司法領(lǐng)域,隨著束昱輝的當(dāng)庭認(rèn)罪伏法,權(quán)健案到了一個(gè)終結(jié)的節(jié)點(diǎn),但從廣義的角度看,在市場(chǎng)領(lǐng)域、監(jiān)管領(lǐng)域、維權(quán)領(lǐng)域,對(duì)權(quán)健案的處置還遠(yuǎn)未到結(jié)束的時(shí)候。

　　因?yàn)?權(quán)健案的“流毒”仍在。據(jù)報(bào)道,權(quán)健事發(fā)后,傳統(tǒng)拉人頭、入會(huì)員、拿提成的傳銷(xiāo)模式有所收斂,但不少權(quán)健經(jīng)銷(xiāo)商把生意轉(zhuǎn)回了更加隱秘的微信朋友圈。在朋友圈,虛假宣傳這一問(wèn)題絲毫不減。去年底權(quán)健“帝國(guó)”崩塌一周年之際,媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),不少權(quán)健經(jīng)銷(xiāo)商仍在網(wǎng)上銷(xiāo)售權(quán)健公司的各類(lèi)保健品。

　　誠(chéng)然,權(quán)健公司并未倒閉,依然有合法經(jīng)營(yíng)權(quán),權(quán)健的產(chǎn)品也能在市場(chǎng)上銷(xiāo)售,但銷(xiāo)售行為不能觸碰法律底線。一些權(quán)健產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)商換了一個(gè)馬甲,換了一個(gè)陣地,從線下轉(zhuǎn)到線上,但干的仍是原來(lái)的勾當(dāng),使用的仍是原來(lái)的套路。夸大權(quán)健產(chǎn)品的功能,甚至明示或暗示權(quán)健產(chǎn)品的疾病預(yù)防、治療功能,是典型的違法行為,擾亂了市場(chǎng)秩序,侵犯了消費(fèi)者合法權(quán)益。

　　宣判權(quán)健案之后,還要清除權(quán)健“流毒”。市場(chǎng)監(jiān)管、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管、公安等部門(mén)不能有絲毫松懈心態(tài),還應(yīng)該高度關(guān)注經(jīng)銷(xiāo)商虛假宣傳權(quán)健產(chǎn)品的新馬甲、新陣地、新路徑、新花樣,再擰緊一扣,再深挖一尺,認(rèn)真排查與權(quán)健產(chǎn)品有關(guān)的違法行為,采取綜合整治措施,依法嚴(yán)厲打擊治理,堅(jiān)決肅清權(quán)健“流毒”,凈化市場(chǎng)環(huán)境。同時(shí),加強(qiáng)對(duì)其他企業(yè)、經(jīng)銷(xiāo)商與權(quán)健問(wèn)題類(lèi)似營(yíng)銷(xiāo)問(wèn)題的治理,幫曾經(jīng)受到侵害的消費(fèi)者主持正義,治愈各種后遺癥,重建良好的市場(chǎng)秩序。（半島都市報(bào) 李英鋒）

　　【“權(quán)健案”宣判：保護(hù)傘疑云仍待廓清】

　　縱觀這份判決，有些疑惑尚待解答。此前，權(quán)健被立案?jìng)刹?，系?ldquo;涉嫌傳銷(xiāo)犯罪和虛假?gòu)V告犯罪”。此次司法部門(mén)的判決中，只追究了權(quán)健的傳銷(xiāo)犯罪問(wèn)題。要知道，無(wú)論是“丁香醫(yī)生”的起底，還是網(wǎng)友和輿論的爆料抨擊，很大一部分都是針對(duì)權(quán)健保健品存在虛假宣傳。沒(méi)有問(wèn)責(zé)權(quán)健的虛假?gòu)V告行為，是因?yàn)樵搯?wèn)題根本不存在，還是說(shuō)未達(dá)到犯罪程度?這一點(diǎn)，恐怕需要有關(guān)部門(mén)拿出一個(gè)解釋。

　　判決之外，更有值得追問(wèn)的重點(diǎn)。權(quán)健公司被罰了，其控制人束昱輝等也臨領(lǐng)刑伏法。然而，其背后的保護(hù)傘疑云仍然有待廓清。

　　從最初“丁香醫(yī)生”的發(fā)文，到后來(lái)媒體的調(diào)查報(bào)道，種種信息都表明，權(quán)健的野蠻狂奔，充斥著權(quán)力縱容助推的可能。要知道，雖然因傳銷(xiāo)和虛假宣傳而官司不斷，但權(quán)健總能全身而退，而且還能不斷“做大做強(qiáng)”，發(fā)展到“旗下有7000多家火療養(yǎng)生館”，成為年銷(xiāo)售額近200億的保健品帝國(guó)。更惹人遐想的是，以慈善捐款為跳板，權(quán)健老總束昱輝成了農(nóng)工黨中央委員，隨后又當(dāng)選全國(guó)政協(xié)委員，還獲得了“天津好人”“五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)?rdquo;“全國(guó)十大慈善家”等眾多榮譽(yù)。這些官方給予的頭銜，是否具備為權(quán)健“護(hù)體”的功效?進(jìn)而言之，有沒(méi)有人在為束昱輝、為權(quán)健撐起保護(hù)傘?

　　束昱輝認(rèn)罪領(lǐng)刑了，權(quán)健案卻不能落幕。從權(quán)健案進(jìn)入公眾視線開(kāi)始，輿論就已將質(zhì)疑指向了“權(quán)健背后的人”。有關(guān)部門(mén)去年初對(duì)權(quán)健立案?jìng)刹闀r(shí)，網(wǎng)友和媒體更是再度發(fā)出了清查保護(hù)傘的提醒。顯然，這是基于現(xiàn)實(shí)和邏輯的合理推測(cè)。若真的存在保護(hù)傘，那就應(yīng)該毫不留情一查到底，做到“一個(gè)都不放過(guò)”。唯有如此，才能讓權(quán)健案圓滿落幕，讓“權(quán)健們”無(wú)法野蠻生長(zhǎng)。即便不存在保護(hù)傘，也應(yīng)拿出翔實(shí)的說(shuō)明，回應(yīng)輿論的關(guān)切，平息大眾的質(zhì)疑。否則，爭(zhēng)議勢(shì)必繼續(xù)發(fā)酵，該案將難以畫(huà)上句號(hào)，進(jìn)而喪失懲前毖后的治理價(jià)值。（紅辣椒評(píng)論 ?；穑?/p>