最熱評

　　近日，有收藏愛好者指出，新開館的重慶大學博物館充斥大量贗品。隨后，有文物專家接受媒體采訪稱，“絕大多數(shù)已經(jīng)是假冒到荒唐的地步”。

　　對此，重慶大學回應，在對事件進行核查。重慶市文物局亦表示將介入事件調(diào)查。目前，重大博物館已閉館。

　　重慶大學博物館(圖片據(jù)《新京報》)

　　被指“贗品”的青銅俑

　　【重慶大學博物館“贗品”風波：大學需要怎樣的博物館】

　　文物真?zhèn)吻闆r的鑒定認定，牽涉到諸多專業(yè)知識，重慶大學博物館館藏文物究竟有沒有贗品，有多少贗品，有待權威機構和專家給出結論。不過，此事發(fā)酵至今，毫無疑問地引發(fā)了公眾對大學博物館的關注。

　　文物法規(guī)定，考古發(fā)掘的文物應按照有關規(guī)定移交給國有博物館。不過，大學博物館很少享有這種法定的權利。多數(shù)大學博物館的藏品以高校自籌為主。一方面，高校在長期辦學的過程中留存的寶貴教學資料，可能成為博物館藏品;另一方面，校友以及社會上的收藏家，也會向高校捐贈藏品。個別知名高校的博物館，還能獲得舉辦臨時性特展的機會，從外部獲得展覽資源。根據(jù)相關報道，重慶大學博物館的建立，則主要受益于社會捐贈。

　　作為學術機構的文化設施，大學博物館在接受藏品捐贈時，顯然不能“來者不拒”。在高校建博物館成為風潮的當下，尤其不能一股腦兒地接受藏品。高校建博物館的宗旨，應當是有利于教學，特別是與高校文化一脈相承。考古文博并非重慶大學的優(yōu)勢學科(相關專業(yè)僅在籌建階段)，根據(jù)媒體報道，重大在建博物館時，也沒有對捐贈藏品進行嚴格的鑒定，如今發(fā)生“贗品”風波，恐怕也與博物館定位不符合高校相關學科實力有關。

　　當然，大學博物館也不宜閉門造車。一些高校建立博物館以后，開放時間和范圍有限，甚至連本校師生也不是全然了解博物館的運營情況。與圖書館等主要服務于本校師生的設施不同，大學博物館可以實現(xiàn)更大的開放范圍。它雖然不是一般意義上的公共博物館，但同樣也是具有公共屬性的文化設施，理應承擔公共教育職能。例如，清華大學藝術博物館開放以后，為校外人士開辟專門的參觀通道，就是大學博物館擴大開放的積極嘗試。

　　當下，“博物館熱”已成為令人欣喜的文化現(xiàn)象。在“博物館熱”的潮流中，大學博物館不應該缺席。一些專業(yè)屬性強的大學博物館，具有不可替代的公共教育職能，更應當為社會提供完善的服務。大學博物館固然不是“大而全”的，但“小而精致”的館藏與布展，同樣能夠讓“博物館控”感到極大的收獲。

　　話說回來，大學建博物館，還是應當量力而行。對高校師生來說，他們欣賞文物、收藏品，可以通過多種渠道，博物館并不是大學的必需品;對于大學機構而言，建博物館不是錢的問題，而是有沒有相關學術實力的問題，學術精湛、積累充分的領域積極進取，學術欠缺的領域堅決不碰，應當成為大學建博物館的自覺。（中青評論 王鐘的）

　　【“贗品博物館”頻出，高校“眼力”哪去了?】

　　大學“博物館熱”由來已久，更何況重慶大學博物館還是90周年校慶的獻禮工程。應該說，一處藏品豐富、富有內(nèi)涵的高質(zhì)量文化場館，是歷史的底蘊，也是現(xiàn)實的“門面”，既能提高學校的文化品格，也可以熏陶學生的人文素養(yǎng)。

　　然而，“有文化的”的地方還得要求“有眼力”，不得不說這是讓高校博物館尷尬的地方。事實上，前有北京師范大學邱季端中國古陶瓷博物館，后有清華大學《高山仰止——張伯駒潘素伉儷藝術文獻展》，再到今天的重慶大學博物館，高校博物館屢屢陷入真假之爭，有損大學的聲譽，也有違公眾的信任。

　　每一所博物館都有必要意識到，文物展覽不是擺地攤，不能粗制濫造，更不能瞞天過海。從現(xiàn)場藏品照片來看，重慶大學博物館里的部分展品工藝粗糙、造型夸張，甚至有違歷史常識?？梢哉f，公眾在意的不是一所博物館的得失，較真的是明明漏洞大到“肉眼可見”，卻仍然堂而皇之宣稱“種類齊全，數(shù)量眾多，部分藏品有較高的歷史、文化、藝術、社會學研究價值”;人們質(zhì)疑的不是600多萬投資值不值的文化賬，較真的是高校博物館建設運營的經(jīng)濟賬、人情賬。比如，到底有沒有貓膩?存不存在糾葛?是不是合法合規(guī)?直面這些問題，才能紓解輿論情緒，回應公眾關切。

　　“一片凈土上不能盛開謊言的花朵”，學校是求真務實的地方，學校的博物館更來不得半點虛假。從學校立項到專家論證，從媒體曝光到業(yè)界評價……高校博物館的籌建不能“一路綠燈”，更不能“饑不擇食”。“你好我好大家好”的結果，只能誕生“皇帝的新衣”，最后買單的是學生的錯誤認知、社會的混淆誤導。

　　好在，重慶大學成立了專門工作組，表示將對反映的情況認真核查;重慶文物局也介入調(diào)查，督促高校及時向社會公布調(diào)查結果。我們有理由相信，事情很快就能水落石出。“真的假不了，假的真不了”，這是人人都懂的道理。（人民網(wǎng) 馬洛）

　　【“贗品博物館”藏著多少假人假事?】

　　重慶大學博物館于10月7日開館，很快被指出展品中諸多贗品“假得荒唐”。據(jù)報道，該博物館400余件展品的捐獻人均為吳應騎，重慶大學人文藝術學院原副院長。

　　這樣的事情，為何能在一所正規(guī)大學中發(fā)生?

　　首先，如果吳應騎自信其捐贈物均為真品，那么學術能力低到這個地步，是如何當上重大人文藝術學院副院長的?如果確如其四川美術學院的前同事們所言，吳應騎在川美并非教授而是行政人員，曾因“假教授賣假畫”被免職，重慶大學啟用這樣一名“學者”任教，是任人唯才還是另有玄機?

　　其次，如果吳應騎對捐贈物的真?zhèn)涡闹敲?，難道不怕被略懂文物知識的人揭穿?還是以為重慶大學博物館不會對校外人員開放、并且校內(nèi)人員不會有反對意見?重慶大學另一位教授確實“不負所望”，宣稱“無償捐獻的行為值得歌頌”。

　　再次，重慶大學是否動用了670萬元建造這座“贗品博物館”?博物館耗資巨大可以理解，但如果裝的都是贗品，似乎說不過去。吳應騎之子身為現(xiàn)任館長，是否與其父的捐贈有關?是否有擔任大學博物館館長的資質(zhì)?重慶大學有關負責人曾表示，“建設雙一流高校的必備條件之一就是學校要有博物館”，殊不知擁有博物館的頂尖大學，首先是把學術做到位，有了研究成果和人才隊伍，成立博物館是水到渠成的事情。

　　此外，根據(jù)重慶大學教育發(fā)展基金會官方推文，建館并非沒有經(jīng)歷鑒定流程。2015年12月，重慶大學曾邀請國內(nèi)14位博物館建設及文物專家就吳應騎擬捐贈的藏品進行評估。贗品如何通過來自中國國家博物館、全國美術館專業(yè)委員會、中國美術學院等機構專家的審視?這是否反映了我國文物鑒定領域的某種現(xiàn)狀?

　　有學者提出，真正的大學應該包括學術性教學、科學與學術型研究以及創(chuàng)造性的文化生活，而博物館在這三方面都起著重要作用，尤其是在提供教學資源、培養(yǎng)學生的創(chuàng)新精神、面向公眾傳播知識等方面。然而我國民間博物館建設現(xiàn)狀卻并不樂觀，在數(shù)量迅速增長的同時，質(zhì)量卻沒有跟上，發(fā)揮功用更是無從談起。如何使博物館成為博物館，而不是利益交換的工具，需要有關部門確立管理體制，更需要學界的操守良知。

　　有關部門在調(diào)查的時候不妨好好查查，“贗品博物館”的背后，還有多少假人假事。依筆者之見，重慶大學不如留下這個博物館的展品，再在門牌加上“贗品”二字，給自己和他人一個警醒。（南方日報 王梓佩）

　　來源：中青評論、人民網(wǎng)、南方日報（略有刪節(jié)）

原標題：最熱評 | “贗品博物館”藏著多少假人假事？