近日,東北大學(xué)秦皇島分校(簡稱“東秦”)的天價住宿費火了。紅星新聞等媒體8月27日報道,據(jù)東秦學(xué)生爆料,在2019年新生入學(xué)前夕,位于校內(nèi)的鵬遠(yuǎn)公寓開出了16640元每年的天價,其中住宿費1200元,服務(wù)費14000元,還有設(shè)備使用費等其他費用。
事情曝光后,河北省秦皇島市市場監(jiān)督管理局工作人員竟表示,此事與東北大學(xué)無關(guān),鵬遠(yuǎn)公寓屬于社會力量辦的公寓,學(xué)生自愿進(jìn)行選擇,至于收費標(biāo)準(zhǔn)是否合理,不由市場監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)。
然而所謂自愿選擇與實情不符。據(jù)了解,該校校內(nèi)宿舍床位有限,按照學(xué)生報到的順序選擇,導(dǎo)致一些學(xué)生無法住進(jìn)校內(nèi)宿舍,只能選擇鵬遠(yuǎn)公寓。
鵬遠(yuǎn)公寓
【一年1.6萬元,這是學(xué)生宿舍嗎?】
一年1.6萬元住宿費,對普通家庭來說是個巨大經(jīng)濟(jì)壓力,尤其是來自貧困家庭的學(xué)生??陀^地說,社會力量介入辦學(xué)能發(fā)揮有益作用。高校不斷擴(kuò)招擴(kuò)張,辦學(xué)資金捉襟見肘,在校宿建設(shè)以及設(shè)施投入方面,國家相關(guān)政策也鼓勵辦學(xué)力量不足的高校善于去“借力”。
然而,公立高校不可以完全市場化,必須體現(xiàn)出公益性。因此,社會力量的介入,并不意味著可以隨意定價和漲價。如果投資者將高校純粹看成了市場蛋糕,那就不符合政策的初衷,這樣的合作就是偏頗的,而且難以持續(xù)。
對校方來說,依法依規(guī)的招標(biāo)程序,才是確保優(yōu)選精選的關(guān)鍵所在。透明的競爭,會產(chǎn)生相對合理的服務(wù)價位。從這方面看,1.6萬元的定價策略,只看到了唯利是圖的成分,招標(biāo)程序是否另有貓膩,亟待有關(guān)方面回應(yīng)。
總之,社會力量介入高校辦學(xué),是應(yīng)當(dāng)鼓勵的好事,但只有建立起透明的必要操作規(guī)范,才能將好事辦得更好。(南方日報 馬進(jìn)彪)
【引入社會力量不是高校宿舍“天價”的理由】
現(xiàn)在,引入社會力量辦學(xué),支持的理由很多,比如公共資源不足,倒也是一個很實在的問題。可是,教育是教書育人的,哪怕引入社會力量,也得具有“教育的樣子”,符合人們對于教育的美好期許。
什么是“教育的樣子”?最起碼得有一點,那就是在收費上,應(yīng)該考慮到當(dāng)前教育的現(xiàn)實,考慮到社會的接受程度。拿引入社會力量建公寓來說,如果學(xué)校硬件投入確實不足,而且短時間內(nèi)也根本找不到錢來建設(shè),總不能讓學(xué)生睡在馬路上,那么適度引入社會力量倒也未嘗不可。可是社會力量辦的公寓,也屬于“大學(xué)公寓”,在收費上不能走向完全市場化,不能超出社會的認(rèn)可度和學(xué)生的承受度。
現(xiàn)在,鵬遠(yuǎn)公寓的收費,已經(jīng)從根本上顛覆了人們對于高校宿舍的理解。這里面隱藏著很可怕的邏輯,照著這個思路下去,高校所有資源都可以采用“限量供應(yīng)”的模式——圍繞學(xué)生的衣食住行學(xué),一方面,學(xué)校適當(dāng)提供一點資源,但提供得極其有限;另一方面,積極引入社會力量,大幅提高收費標(biāo)準(zhǔn)。美其名曰,自愿選擇,可在事實上,由于學(xué)校提供的資源極其有限,根本就沒有選擇。如此說來,高校真是“生財有道”,辦高校也成了最賺錢的生意。
對秦皇島鵬遠(yuǎn)高校后勤服務(wù)有限公司收費問題,秦皇島市委、市政府高度重視,已經(jīng)約談東北大學(xué)秦皇島分校和鵬遠(yuǎn)公司主要負(fù)責(zé)人,要求其嚴(yán)格依照國家法律和政策,做好學(xué)生后勤服務(wù)工作,依法依規(guī)維護(hù)好學(xué)生合法權(quán)益。據(jù)悉,市政府已經(jīng)成立聯(lián)合工作組進(jìn)駐學(xué)校開展工作,對網(wǎng)上反映的有關(guān)問題進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查結(jié)果將適時向社會公布。對此,我們不妨拭目以待。(北京青年報 喬杉)
【“一萬六一年”的天價宿舍豈能無解】
宿舍作為高校的配套基礎(chǔ)設(shè)施本應(yīng)具有公共教育性質(zhì), 不應(yīng)以營利為目的應(yīng)該成為常識,東秦分校住宿費用為何開出遠(yuǎn)高于當(dāng)?shù)厥袌鏊降奶靸r?即使存在不同條件不同價位宿舍,也應(yīng)當(dāng)由學(xué)生自主選擇,然而“自愿進(jìn)行選擇”的說法卻沒有得到學(xué)生的認(rèn)可。東秦分校學(xué)生接受采訪表示,校內(nèi)住宿只能滿足學(xué)生人數(shù)一半左右,并且不允許校外住宿,剩余學(xué)生只好“被強(qiáng)制”住進(jìn)鵬遠(yuǎn)。
按市場監(jiān)管部門的說法,天價宿舍是社會力量開辦,也就是說其性質(zhì)可能屬于企業(yè),這種“強(qiáng)買強(qiáng)賣”的暴利模式也與市場規(guī)范格格不入。面對天價宿舍,經(jīng)歷高考辛苦考入大學(xué)的學(xué)生騎虎難下,被迫接受宿舍的“壟斷套路”,對于家庭經(jīng)濟(jì)條件困難的學(xué)生更是平添重負(fù)。
種種質(zhì)疑面前,“收費風(fēng)波與東北大學(xué)無關(guān)”不應(yīng)成為學(xué)?;乇艿耐性~。作為學(xué)生從校園邁入社會的中轉(zhuǎn)站,學(xué)校對學(xué)生負(fù)有保護(hù)之責(zé),維護(hù)校園生活的穩(wěn)定和諧更是天然職責(zé)。政府部門更應(yīng)積極展開調(diào)查:學(xué)生權(quán)益如何保障?鵬遠(yuǎn)的各種霸道經(jīng)營模式、學(xué)生投訴維權(quán)種種受阻背后,是否存在腐敗和黑惡勢力?學(xué)生和社會都在等待真相,絕不容“無解”的天價宿舍給社會公平正義抹黑!(半月談新媒體 郭艷慧)
期待天價宿舍背后的真相
來源:紅星新聞、南方日報、北京青年報、半月談新媒體(略有刪節(jié))
責(zé)任編輯:韓慧新海南手機(jī)客戶端
用微信掃一掃南海網(wǎng)手機(jī)客戶端
用微信掃一掃南海網(wǎng)微信公眾號
用微信掃一掃南海網(wǎng)微博
用微博掃一掃