獨家評論

　　南海網(wǎng)系列調(diào)查>>

　　【一】 南海網(wǎng)記者暗訪海口多個小區(qū) 監(jiān)管松弛進出旁若無人

　　【二】?？谛^(qū)被盜真沒招？部分物管嘗試用手機APP監(jiān)控

　　【獨家評論一】?？谛^(qū)防賊，公安局長掛帥之外還有招嗎？

　　【獨家評論二】書記關(guān)注入室盜竊能否讓業(yè)主睡上安穩(wěn)覺？

　　近期，?？谝恍┲懈邫n小區(qū)頻頻被盜引起社會關(guān)注。賊真的這么難防嗎?這些小區(qū)頻頻被盜的根源何在?記者進行了調(diào)查。在?？谧蠄@小區(qū)，記者以外來人員身份進入，被保安人員要求出示相關(guān)證件登記。進入小區(qū)，記者發(fā)現(xiàn)多個攝像頭，進入小區(qū)的大門和樓棟都安裝了門禁系統(tǒng)，院墻上架設(shè)了防盜圍欄。(11月27日南海網(wǎng))

　　不僅在紫園小區(qū)，在萬恒城市花園小區(qū)，雖然保安沒有攔阻，卻默默記下了車輛的車牌號和進入時間，更為新鮮的是，該小區(qū)還花費數(shù)萬元把監(jiān)控升級換代，利用APP進行隨時隨地監(jiān)控。顯然，上述調(diào)查走訪的小區(qū)物業(yè)管理，與頻頻被盜的耀江花園等小區(qū)相比，水平高下立判。更大的區(qū)別是，前者多年來沒有發(fā)生過盜竊。

　　由此，我們不禁想問的是，小區(qū)真的沒能力防盜嗎?是不想防盜，沒把業(yè)主的財產(chǎn)安全放在心上，無視自己管理的責任，還是真的像一些小區(qū)動輒抱怨沒有錢更新設(shè)備，沒有辦法配備更多保安，甚至怪責業(yè)主防范意識匱乏?顯然，不是防不了盜，問題的根本就在于小區(qū)物業(yè)愿不愿意負起責任，全心全意為業(yè)主財產(chǎn)安全負責，因為，已經(jīng)有成功的案例擺在眼前。

　　對于那些叫苦喊窮的小區(qū)物業(yè)，我們必須追問的是，業(yè)主這些年繳納的物業(yè)費都去了哪兒，有多少投入到了小區(qū)管理上面，小區(qū)招的保安又干了什么?當然，我們還需追問相關(guān)管理部門，如此不負責任的物業(yè)公司，是誰讓他們進入小區(qū)的，又是誰準許他們進入物業(yè)市場的，對于頻頻發(fā)生盜竊的小區(qū)，難道不該追究物業(yè)的責任嗎?對于這樣的物業(yè)公司，誰來清退他們，還業(yè)主公道？

　　物業(yè)作為小區(qū)安全和環(huán)境的重要保障，必須承擔起應(yīng)該承擔的責任。某種程度上說，物業(yè)水平的高低，不僅關(guān)系到小區(qū)的安寧和環(huán)境，業(yè)主的生活水平，還直接關(guān)系到海口“雙創(chuàng)”的成敗。試想，倘若盜竊案頻發(fā)，何來的文明？物業(yè)管理混亂，社會秩序紊亂，哪來的文明？而業(yè)主每天提心吊膽，更別提文明城市！因此，對于管理水平差次不齊的物業(yè)公司，是時候引入準入機制和建立完善責任追溯機制了。(肖時平)