獨(dú)家評論

　　9月1日，南海網(wǎng)對海口南北水果市場近期每天大量“糖精棗”流向市場現(xiàn)象進(jìn)行了獨(dú)家披露，引發(fā)公眾關(guān)注同時，受到?？谑泄ど叹种饕I(lǐng)導(dǎo)高度重視。當(dāng)天下午，海口市工商局主要領(lǐng)導(dǎo)要求瓊山區(qū)工商局立即介入，全力配合食藥監(jiān)部門查辦案件，并約談南北水果市場的開辦者。當(dāng)日晚間，南海網(wǎng)記者獲悉，海口市瓊山區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局決定對查獲的“糖精棗”進(jìn)行原地封存。

　　面對約談，出租場地給“糖精棗”老板使用的個體戶稱，自己只是將檔口出租給對方臨時使用，不了解銷售“糖精棗”老板的情況，也未意識到出租場地給他人從事非法經(jīng)營，要承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。這樣的說辭顯然不具說服力，問題很簡單，既然要出租檔口賺錢，就理所當(dāng)然要負(fù)責(zé)監(jiān)督租用者是否在干違法的事情，確保檔口能夠合法經(jīng)營。

　　畢竟，檔口的權(quán)屬最終屬于上述個體戶，是否合法經(jīng)營本就是其應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，至于租賃行為，本質(zhì)改變不了權(quán)屬性質(zhì)。遺憾的是，面對利益，該個體戶只顧賺錢，罔顧應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，把合法經(jīng)營拋諸腦后。如今，面對約談，竟然還辯稱自己沒意識到責(zé)任。顯然，對于這樣賺昧心錢的個體戶，必須依法給予嚴(yán)懲。

　　當(dāng)然，除了經(jīng)營者和個體戶，我們不能忽視的是，作為南北水果市場的開辦者，本身就有極大的監(jiān)管責(zé)任。為何“糖精棗”存在如此久卻沒有被發(fā)現(xiàn)，顯然離不開監(jiān)管者的責(zé)任缺位，但凡多一分監(jiān)管，多一點(diǎn)用心，問題就不會存在如此之久，甚至要靠媒體曝光才發(fā)現(xiàn)。

　　盡管對此事已有了后續(xù)處理措施，但很顯然，該追責(zé)的一個都不能放過，必須給消費(fèi)者一個說法。同時，必須藉此徹底排查南北水果市場，甚至?？谀酥梁Ｄ纤袌龅慕?jīng)營行為，看看是否還存在諸如此類的違法經(jīng)營行為，對違法者必須依法嚴(yán)懲，以儆效尤。更重要的是，要完善監(jiān)管和懲戒機(jī)制，并使其真正常態(tài)化，從而確保不再出現(xiàn)這類事情。